nächstes »

[iza]

Die Pluralbildung zu Wort leuchtet mir nicht so ganz ein. Oder besser gesagt überhaupt nicht 

Kennt jemand von euch eine verständliche Erklärung dafür, wann man Worte sagt und wann Wörter?
Die Erklärung im Duden ist nämlich nicht besonders nachvollziehbar. Zumindest für mich...

[andinine]

Die Pluralbildung im Deutschen ist nicht chaotisch, aber komplex.

hm, das mim plural von "wort" habe ich mich auch schon immer gefragt... weiß oft auch nicht ob ich wörter oder worte sagen soll.

also im duden steht:

* plural "wörter" für einzelwort oder vereinzelte wörter ohne rücksicht auf den zusammenhang
   zb: fürwörter
        dieses verzeichnis enthält 100 wörter
* plural "worte" für: äußerungen, aussprüchen, beteuerungen, erklärungen, begriffen oder bedeutsamen einzelnen wörtern
   zb: begrüßungsworte
        mit anderen worten
        dies waren seine letzten worte
        mit wenigen worten

die beispiele finde ich recht logisch. bei den beispielen für "worte" würde ich auch nicht auf die idee kommen anstatt "worte" "wörter" zu sagen. weil das mit "worte" einfach besser klingt iwie okay ist keine erklärung dafür nö? aber naja ka
ist ne reine gefühlssache
da gibts halt bestimmt zitate und aussprüche wo man einfach "worte" sagt

[Lars]

ist ne reine gefühlssache

Falsch

Die Wiki erklärts eigentlich sehr gut im allerersten Satz

Demnach verwendet man "Wörter", wenn es um eine reine Aufzählung geht, bzw. um die reine Quantität/Menge von Wörtern.
Also "Es gibt 50.000 Wörter im Wörterbuch." Oder "Der Duden enthält 1.000.000 Wörter".

Hingegen nimmt man "Worte" wenn es um sinnbildlich mehrere Worte geht - die in einem Zusammenhang stehen.

Dankesworte, Grußworte.
"Sie machte Schluß mit ihm mit nur 3 Worten".

[andinine]

na so hab ichs ja auch erklärt

[Lars]

Ok, ist aber dann in demfall eben doch keine Gefühlssache

[andinine]

ein bisschen schon
weil "Sie machte Schluß mit ihm mit nur 3 Worten" hört sich besser an als "Sie machte Schluß mit ihm mit nur 3 Wörtern"

[Lars]

Und es hört sich besser an, weil wir es gewohnt sind es so zu sagen.
Eben weil dieses 3 Worte in einem Zusammenhang stehen

Kompliziert


Frauen...müssen alles wieder mit den Gefühlen erklären..

[iza]

Also diese Wiki-Erklärung versteh ich auch besser als den Duden. 
Der Duden ist vermutlich nur für Fortgeschrittene...
Trotzdem kapier ich nicht, für was diese Unterscheidung gut sein soll. Macht die Sache nur unnötig kompliziert...

[Krebsi]

"Sie machte Schluß mit ihm mit nur 3 Worten".

Hierzu noch eine Frage. 

Kann man 3 oder drei benutzen, wie man möchte?
Oder sollte man im obigen Fall nicht besser "drei" hernehmen? 

[Lars]

Kann man 3 oder drei benutzen, wie man möchte?
Oder sollte man im obigen Fall nicht besser "drei" hernehmen? 

Doch - hier sollte man natürlich "drei" nehmen. Da hat einfach nur meine Faulheit gesiegt

In der Schule haben wirs noch so gelernt, daß man für alle Zahlen bis zwölf (12) Wörter statt Zahlen benutzt.

Außer die Zahl ist von entscheidender Bedeutung und steht in einem Mathematischen Zusammenhang.

Mal angenommen also, daß es wichtig ist, daß genau 3 Wörter ausreichen um Schluß zu machen (weil es mit z.B. mit 4 nicht mehr möglich ist ) - DANN sollte man die 3 in nem mathematischen Kontext sehen - und als Zahl schreiben.

Denn sie hebt sich dadurch vom übrigen Satz stärker ab, als wenn "drei" im Satz stehen würde...


Deutsche Sprache schwere Sprache

[Krebsi]

Doch - hier sollte man natürlich "drei" nehmen. Da hat einfach nur meine Faulheit gesiegt

 

In der Schule haben wirs noch so gelernt, daß man für alle Zahlen bis zwölf (12) Wörter statt Zahlen benutzt.

Habb ich ja nie gehört (oder schon vergessen  ), hmpf.

Außer die Zahl ist von entscheidender Bedeutung und steht in einem Mathematischen Zusammenhang.

Bei mir is alles von entscheidener Bedeutung 

Deutsche Sprache schwere Sprache

Was du wollen sagen?
Dann lern doch Chinesisch 

[Lars]

Ich versuche dir zu helfen, und du... verweist mich auf chinesisch 

Paaa! 

[Powergirl]

haben denn jetzt alle verstanden, wann man "wörter" und wann "worte" sagt??

[andinine]

wir sind doch alle schlau...

[Powergirl]

gut gut
sonst hätt ichs jetzt nochmal erklärt.. 

[andinine]

quatsch, nich nötig

[Lars]

sonst hätt ichs jetzt nochmal erklärt.. 

Schon klar daß DU natürlich wieder alles besser erklären kannst

[Powergirl]

na logo 

[~Luna~]

Da gibt es immer wieder Dinge in der deutschen Sprache, die für mich nicht so ganz nachvollziehbar sind. Aber mit Wörter und Worte habe ich eigentlich (hoffe ich) noch nie Probleme gehabt, dafür aber öfter mal mit den Artikeln.

Ich frage mich, warum die Welt sich nicht bei den gegenständen nicht einheitlich festlegen konnte und wer braucht schon Artikel? 

[Pupsi]

Ich finde das in Germany die Sprache ohnehin oft unnötig kompliziert ist.
Das fängt mit dem Alphabet und einigen überflüssigen oder fehlenden Buchstaben an, geht dann beim Zählen weiter (nennen erst den Einer und dann erst den Zehner). Und dann noch diese vielen ganzen hochgestochenen Rechtschreibregeln und deren Ausnahmen. Vielleicht haben wir auch deswegen in der Pisastudie so schlecht abgeschnitten, weil Kinder in der Schule stundenlang mit Deutsch und den Rechtschreibregeln volllgebombt werden und für wesentliche Dinge keine Zeit mehr bleibt?

Ich frage mich, warum die Welt sich nicht bei den Gegenständen nicht einheitlich festlegen konnte und wer braucht schon Artikel?

Das würde ich sofort unterstützen.

Vermutlich wird aber die englische Sprache irgendwann mal allen anderen Sprachen den Rang ablaufen. Jeder lernt in der Schule Englisch und kann sich so verständigen, außer vielleicht die Franzosen (die haben das ja nicht nötig).
 Vom Prinzip her haben wir ja auch schon saumäßig viele englische Worte im Alltag. die sich auf deutsch völlig bescheuert anhören.
Airbag und Baby zum Beispiel, denn wer spricht heute noch von einem Säugling, oder würde auf die Idee kommen und Luftsack sagen?

[Geolino]

na logo 

wie war das? Früher warst du eingebildet und jetzt bist du perfekt Was wäre denn deine perfekte Erklärung gewesen?

[iza]

Ich finde das in Germany die Sprache ohnehin oft unnötig kompliziert ist.
 

einfach können wir nicht 

miir ist noch so was unlogisches aufgefallen. cuba und colorado schreiben sich beide in der landesprache mit C und werden aber wie K ausgesprochen. im deutschen wird dann aber nur cuba zu Kuba. colorado darf sein c behalten. warum?  mexico und callifornia bekommen auch beide ein K im deutschen. gibt es am ende eine regel für die korrekte eindeutschung spanischer ländernamen? wundern würd´s mich nich...

[Lars]

Das kommt durch die vielen Vertreter der "Wir müssen alles eindeutschen"-Mentalität.

Hauptsache nichts fremdes. Bitte kein Englisch in der deutschen Sprache. Oder gar Spanisch Herrjee

Dadurch werden sogar Eigennamen geändert..
Dabei sollten grade Eigennamen immer so wiedergegeben werden, wie im Original.

Was wär so schlimm, statt "Ibizzzzzzzzza" das originale "Eivissa" zu sagen?

Wir sind da mit dieser Marotte aber übrigens nicht allein - man muß sich nur mal anschauen, wieviel zahlreiche Ausdrücke für "Deutschland" es im Ausland gibt

[Pupsi]

Dabei sollten grade Eigennamen immer so wiedergegeben werden, wie im Original.

Was wär so schlimm, statt "Ibizzzzzzzzza" das originale "Eivissa" zu sagen?

In dem Fall gebe ich Dir Absolut Recht, aber bei so einige Ausnahmefällen wird es wesentlich komplizierter.
Es gibt da bestimmt einige polnische Städtchen, die würden Dir die Zunge und die Stimmbänder verbiegen, wenn Du sie in der Landessprache und dem Dir bekannten Alphabet wiedergeben würdest.
 

Und da sind wir noch nicht mal weit weg, stell Dir nun mal China vor!

[Lars]

Mmmhh, des stimmt natürlich auch wieder

Aber im Russischen ist es ja auch möglich, trotz anderem Alphabet.
Man könnte ja nur die Buchstaben "übersetzen" (wie im Russischen), den Wortsinn und  ~-Laut aber gleich lassen