nächstes »

[~Luna~]

Wir empfangen z. Zt. Premiere über den Kabelanschluß. In unseren neuen Wohnung haben wir eine Sat-Anlage, die wir zusammen mit den Vermietern nutzen. Da ich noch nie Sat-Anlage nutzen musste, wollte ich hier mal in die Runde fragen, wie das funktioniert.

Den Premiere Receiver, den ich für den Kabelanschluß bisher nutze, kann ich wohl bei der Sat-Anlage nicht mehr einsetzen, oder?
Über welchen Satelliten kann ich Premiere empfangen?

Dann habe ich noch eine Frage wg. normalen Satellitenreceiver. Worauf muss man da achten?
Es gibt nämlich analog, DVB-S und DVB-S2 (HDTV), was im Zusammenhang mit unserem HD-Fernserer interessant werden könnte.

Worauf muss beim Kauf der Geräte achten, um während der Aufzeichnung einen anderen Sender zu schauen?

Ja, ja... ich weiß, Fragen über Fragen... 

[BirkelNo1]

Öhm, die ganzen technischen Fragen beantwortet wohl besser jemand, der mehr Ahnung hat als ich. 
Aber wir mussten, als wir die Sat-Anlage angeschafft haben, einen neuen (digitalen) Receiver kaufen als beim Kabelanschluss. Der Satellit heißt, denke ich, Astra.  Mehr kann ich dazu nicht sagen, sorry.

[~Luna~]

Ich habe gerade herausgefunden, dass man Premiere über Astra 1E 19.2° Ost  empfängt, dann hoffe ich, dass die Vermieter diese Ausrichtung der Schüssel haben..., muss sie am Mittwoch fragen.

[Cherie]

@ Luna

Die meisten deutschen Programme empfängt man über den Sateliten Astra-1 19,2´E. Das hat jeder, der hierzulande die Satschüssel benutzt, soviel ich weiß. Bezüglich des Receivers kenne ich mich mit HDTV nicht aus. Wir haben einen normalen digitalen Receiver: Galaxis DV3 geeignet für Premiere.

[Geolino]

Also wer zwei Sendungen per Sat gleichzeitig schauen möchte braucht zum einen mal einen Dual-Sat-Receiver (die gibts kaum!).... also Tatsache, am Besten 2 Receiver! Klar, ist scheiße, aber so ist das nun mal.

DVB-S2 ist noch nicht so weit verbreitet und auch noch SEEEEEEEEEEEHR teuer. Für die Geschichte mit Premiere ist es allgemein schwierig...aber alle Receiver mit "Nagravision" können Premiere..die sind leider auch net so günstig...

Grüssle, Geo

PS: Man braucht für jeden Fernseher, Videorekorder (der eigenständig sein soll) etc nen EIGENEN Receiver! Und auch an der Sat-Anlage genug Kabel die abgehen. Zum Beispiel: Wir haben hier eine Dual-LNB (dieses Auge an der Schüssel) und dann ne Weiche für das Verteilen das Signals auf 4 Leitungen. Eins geht da ins Wohnzimmer, eins zu meiner Schwester und zwei zu mir. Ich bin also der einzige, der gleichzeitig aufnehmen kann und gucken, allerdings mit 2 Receivern!

[Pupsi]

Und ich würde erstmal irgendeinen normalen günstigen Receiver nehmen. In Sachen HD tut sich bestimmt noch eine Menge und ich würde "noch" nichts investieren.
 

[~Luna~]

So, heute haben wir folgendes bestellt: Technisat Digicorder S2 (365 €) und eine Alphacrypt light Karte (52 €)

Jörg hat sich in der Inet-Welt informiert, was so z. Zt. am besten ist und heute direkt bestellt.
Mit HD-TV müssen wir noch abwarten, es gibt zwar Empfänger, aber man kann in HDTV sowieso noch nicht aufnehmen - alles ist noch nicht so ausgereift und kostet zuviel, wir warten einfach bis was anständiges auf den Markt kommt.

Nachtrag, jetzt muss ich nur noch Premiere anrufen und eine Karte für den Sat-Empfang bestellen (S02 oder so) 

[Pupsi]

So, heute haben wir folgendes bestellt: Technisat Digicorder S2 (365 €) und eine Alphacrypt light Karte (52 €)

Jörg hat sich in der Inet-Welt informiert, was so z. Zt. am besten ist und heute direkt bestellt.
Mit HD-TV müssen wir noch abwarten, es gibt zwar Empfänger, aber man kann in HDTV sowieso noch nicht aufnehmen - alles ist noch nicht so ausgereift und kostet zuviel, wir warten einfach bis was anständiges auf den Markt kommt.

Nachtrag, jetzt muss ich nur noch Premiere anrufen und eine Karte für den Sat-Empfang bestellen (S02 oder so) 

So oder so ähnlich meinte ich das! Aber 365 Euro für einen Receiver? Seid ihr Euch da echt sicher? Whow!
Finde ich persönlich super heavy den Preis!

[~Luna~]

Das ist ein Receiver mit einer 80 GB Festplatte zum aufnehmen. Wir haben aber eigentlich einen DVD-Recorder, aber werden diesen evtl. dann verkaufen, wenn das mit dem Receiver klappt - damit können wir sogar 2x gleichzeit aufnehmen. Die Funktionen findest Du im Link,den ich gepostet habe.

[Geolino]

Ich hab mir damals ein Sat-Receiver (ohne Prem. Funktion) für nicht mal 150 € (auch inkl. 80GB Platte) gekauft  - mit Prem gabs den für 200 glaub. Was ist an eurem Receiver denn so gut? Ich mein, klar bei "günstigen" Geräten hat man manchmal ne blöde Fernbedienung und keine so gute Menüführung. Aber am Bild hab ich bisher noch nie so riesen Unterschiede gesehen...

ABER: Technisat soll super sein 

[~Luna~]

@Geo hier ein paar Daten:
http://www.areadvd.de/hardware/2005/Technisat_Digicorder_S2_01.shtml

[Geolino]

Oh klingt nett

[~Luna~]

Ja, wir wollten zwar ein HDTV Gerät, aber das ist noch nicht so weit. Für die Zwischenzeit halt das und ein gutes Gerät lässt sich auch immer wieder besser verkaufen

[Geolino]

Naja, wenn Aldi HDTV Sat-Receiver verkauft wirds schwer ein vielleicht trotzdem besseres StandardTV-Gerät zu verkaufen... meine Meinung...

Grüssle, Geo

[~Luna~]

Markengeräte gehen eigentlich immer gut weg - nicht jeder ist ein ALDI-Fan (wie ich z. B.  )

[Geolino]

Das war ja auch nur ein Vergleich

Naja, ich würd mir ein Gerät wie dieses aber auch NIEMALS gebraucht kaufen. Man bedenke außerdem, dass Premiere bestimmt in einigen Jahren wieder auf ein anderes Verschlüsselungssystem setzt -> neue Receiver notwendig.

[Krebsi]

HDTV aufnehmen klappt meines Wissens nach über eine DVB-S 2 Karte im PC mit der richtigen Software ... 

Und Dream Media soll glaub ich demnächst mal eine Dreambox rausbringen, die HDTV fähig sein soll (und mit HD ausgestattet ist) 
Aber wann ... 

[Geolino]

Und wozu?

[Krebsi]

?
Wie ... "Wozu"? 

[Geolino]

Für was braucht man hdtv

[Lars]

Meine Ellis haben auch einen Technisat-Receiver, allerdings ohne Festplatte.
Ist sehr gut das Teil, die Menus sind übersichtlich und trotzdem informativ. Ok, das Anschauen von verschiedenen Zeitpunkten ist bissel blöd (z.B. "Was läuft in 2 Stunden")...
Aber sonst

[~Luna~]

Für was braucht man hdtv

Öhm, die Frage wundert mich etwas 

Premiere bestimmt in einigen Jahren wieder auf ein anderes Verschlüsselungssystem setzt -> neue Receiver notwendig.

Ich habe schon sehr lange Premiere und somit alten Receiver und musste den noch nie ändern. Und wenn auch, dann kaufen wir uns ein neues Gerät. Das hier ist sowieso erstmal eine Zwichenlösung bis es ein anständigen HDTV-Gerät gibt. Es gibt zwar schon welche, aber die klappen nicht so einwandfrei oder haben andere Macken.

[Geolino]

Also - HDTV is ja ganz nett - aber ich bin inzw. zu der Überzeugung gekommen, dass man das definitiv nicht unbedingt braucht... Bevor ich mir HDTV ins Haus hole müsste ich erstmal meine Boxen überhaupt DolbyDigital-konform aufstellen, was aufgrund des begrenzten Platztes bei mir nicht machbar ist... die Bilder sind klar schön - aber mir ist es den Aufpreis/Mehrpreis momentan nicht wert. Mir reicht DVD-Qualität für n Film....

[~Luna~]

Ja klar, aber wenn man sich die Geräte sowieso neu kauft (unseren Fernseher haben wir im Oktober gekauft, auch HDTV), dann ist ja klar, dass man da auf die aktuellsten Sachen achtet. Das macht dann unterm Strich nicht viel aus. Ein altbackenes Gerät zu Kaufen wäre jetzt rausgeschmissenes Geld. HDTV ist Zukunft und die Bildqualität ist schon hammergeil

Wir haben schon mal Gebrauchtgeräte gekauft - nie Probleme damit gehabt, aber halt darauf geachtet, dass Restgarantie drauf war.

[Lars]

aber mir ist es den Aufpreis/Mehrpreis momentan nicht wert. Mir reicht DVD-Qualität für n Film....

Ist Geschmackssache. Wenn man schon was Neues kauft, kann man auch überlegen ob nicht gleich hdtv.
Es kommt eben auch auf die Größe des TV an, je größer desto schlechter wirkt DVD-Quali.

Schonmal DVD per Beamer auf 3x2 Meter geschaut?

Jahrelang hat man auch immer gesagt, 16:9 wäre Quatsch - und heute hat man auf 4:3-TV immer diese blöden schwarzen Streifen

[Geolino]

Schon mal den Preis von nem echten HDTV-Beamer gesehen, der auch gute Qualität bietet

^^

Grüssle, Geo

[~Luna~]

Tja, aber leider ein Beamer, das ist nichs für uns 

[Lars]

Schon mal den Preis von nem echten HDTV-Beamer gesehen, der auch gute Qualität bietet

Schonmal die Einstiegsgehälter in der schweizer IT-Branche gesehen? ^^

Ist halt immer eine Frage des Standpunktes.

Und eine Frage der Vorlieben.
Manche kaufen halt überteuerte iPhones & iBooks, andere eben hdtv-beamer oder hdtv-tv (tolles akronym^^)

[Geolino]

hm - rund um die Frage, ob Apple-Hardware überteuert ist gibt es eigentlich inzwischen die Meinung, dass die Hardware gar nicht SOOOO teuer ist. Dadurch, dass immer AKTUELLSTE Hardware in neuen Books/PCs bei Apple zum tragen kommt - naja, andere Baustelle.

HDTV Beamer sind momentan für den otto-normalverbraucher nicht zu finanzieren (meine Meinung). Und klar, man kauft sich heute die "neuen" Fernseher, würde ich auch tun. Aber für mich ist das outcome und der benefit durch die neuen TVs nicht so ganz klar. Ich finds auch "hübsch". Aber ich hab dadurch nicht mehr "Film". Mir persönlich macht der Sound außen rum viel mehr Freude. Wenn der stimmt kann das Bild auch mal n bissl schlechter sein...

Grüssle, Geo

[Lars]

Genauso wie mir ein iBook für den Preis zu wenig "outcome" gegenüber einem normalen Laptop hätte.
Klar find ich die auch "hübsch", aber irgend einen definitiven Vorteil würde ich - persönlich - darin nicht erkennen.


Siehst du was ich meine?? Frage des Standpunktes...


Und natürlich sind hdtv-beamer im Moment noch überteuert. Aber _wenn_ ich schon überlege, mir ein neues Set zu holen (egal ob Beamer oder "normalen" TV) würde ich auch überlegen, ob nicht gleich hdtv..

[Geolino]

Die MacBooks haben Power ohne Ende^^ und Windows flitzt darauf auch emuliert wie "Sau"

Klar, vom Fernseher hab ich doch gar nicht gesprochen - da kriegt man ja kaum noch was anderes als HDTV - aber die wenigsten sind FullHDTV und da würd ich schon wieder nicht mehr zuschlagen... was willl ich mit nem halben Standard?

[Lars]

die wenigsten sind FullHDTV und da würd ich schon wieder nicht mehr zuschlagen... was willl ich mit nem halben Standard?

Das ist das einzige was mich auch noch stören würde (neben dem Kaufpreis als Student^^).

HDTV ist leider nicht hdtv. Es gibt soviele unterschiedliche Formate, und man weiß noch nicht, was sich wirklich durchsetzen wird. Wahrscheinlich wirds aber in naher Zukunft eh erstmal nur den "halben Standard" geben, zmd. im Fernsehen.

Auf DVD könnts da schonwieder anders ausschauen

[Geolino]

Die HD-DVDs sind doch FULLHD oder?

Ja im Fernsehbetrieb stellt sich jetzt auch über das ehemals ach so tolle DVB-S(2) jetzt das Problem, dass FULL-HD-Datenströme einfach echt fett sind^^ - naja - deswegen ist das alles noch so ein bisschen mit Vorsicht zu genießen. Es ist nämlich sicher besser ne normale DVD ordentlich anzuschauen als nen runter oder hochgerechneten Film *bääääh*

[Lars]

Die HD-DVDs sind doch FULLHD oder?

Mmhh, ich glaube HD-DVD definiert zunächst mal nur die Größe und das Format der DVD selbst. Die Daten, die darauf enthalten sein können, sind erstmal beliebig. Z.B. Mpeg2/4. Und auch die Auflösung. Im Prinzip kann man darauf auch einen "herkömmlichen" Film im bisherigen Format speichern.

Und es ist ja noch nicht mal klar, welches DVD-Format sich durchsetzen wird (HD-DVD oder BlueRay-Disc)

Ja im Fernsehbetrieb stellt sich jetzt auch über das ehemals ach so tolle DVB-S(2) jetzt das Problem, dass FULL-HD-Datenströme einfach echt fett sind^^

Jepp, mitunter schaffen nichtmal aktuelle Desktop-Rechner einen HD-Stream zu decodieren^^

naja - deswegen ist das alles noch so ein bisschen mit Vorsicht zu genießen. Es ist nämlich sicher besser ne normale DVD ordentlich anzuschauen als nen runter oder hochgerechneten Film *bääääh*

Naja intern (als Speicherformat in TV-Stationen, Filme etc..) wird in Zukunft wahrscheinlich eh etwas "höheres" als PAL verwendet, und dann vor der Übertragung auf PAL runtergerechnet.
Und HD-Filme (die auch auf DVD landen) werden sicher auch nicht mit 2 verschiedenen Kamers aufgezeichnet - da wird für die "normale" DVD sowieso schon runtergerechnet... Kinoformat ist ja schon lange viel höher als PAL...

[Geolino]

Naja, aber es ist ein Unterschied ob die Filmindustrie mir den Original-Film auf DVD-Auflösung runterrechnet oder mein Fernseher von Half-HD auf FULL-HD hochskaliert....

[Lars]

Das passiert bei Flachbildschirmen/TFT/Plasma etc.. doch auch heute schon mit PAL-DVD?
Die meisten Flachbildschirme haben heute schon ne höhere Auflösung als Pal, z.B. wenn man noch nen Compi anschließen kann...


vllt. sollten wir mal ein eigenes Thema draus machen...

[Geolino]

Vielleicht sollten wir net über so was philosophieren, weil das bringt eh nix - hab weder Geld für n HDTV Fernseher noch für n HDTVSat-Rec noch für Premiere

[Pupsi]

Ich finde das ja alles superklasse, aber was sollte ich im normalen TV in HD anschauen? Neue Snickers Werbung? Und dafür soll ich 300 und ein paar zerdrückte ausgeben?
Solange das nicht in bezahlbar Regionen gerät ist das ein Thema was ich meiden werde. Mein Fernseher ist zwar HD fähig, aber bis das der breiten Masse zugänglich wird ist mein TV veraltet und ich muss vermutlich ohnehin ein neues Gerät erwerben.
Und billiger wird der Kram dann ohnehin!

[~Luna~]

Klar ist es Blödsinn darüber zu diskutieren, denn jeder gibt sein Geld halt anders aus... die einen kaufen sich lieber einen Neuwagen  , die anderen legen mehr wert auf die Qualität der technischen Geräte im Haushalt.
Ich wollte hier eigentlich nur etwas Hilfe bekommen und keine Diskussion auslösen   

[Geolino]

Qualität ist nun mal relativ. Nur ein gutes Bild habe ich auch - dafür brauch ich keinen SauTeurenSatReceiver

Will ich aber eine "tolle" Menüführung, die zumindest bei mir eh fast nie genutzt wird..., dann brauch ich halt ein Marken-Sat-Rec....

Grüssle, Geo

[~Luna~]

Jetzt mal was anderes.... ich habe vor ein paar Wochen Premiere gekündigt, da es sich nicht mehr lohnt. Die Filme, die ich da wirklich schaue sind seltener geworden und für den Preis von 25 Euro pro Monat kann ich mir einge Filme leihen.

Oh man, was das blöde ist, ich muss noch bis April 2009 bei Premiere bleiben 

[Cherie]

Jetzt mal was anderes.... ich habe vor ein paar Wochen Premiere gekündigt, da es sich nicht mehr lohnt. Die Filme, die ich da wirklich schaue sind seltener geworden und für den Preis von 25 Euro pro Monat kann ich mir einge Filme leihen.

Oh man, was das blöde ist, ich muss noch bis April 2009 bei Premiere bleiben 

Ich habe auch gekündigt. Wir sind noch bis 31. Dezember 2008 im Vertrag drin. 

Nun kam die Tage eine Ankündigung, dass wir eine neue Smartcard zugeschickt bekommen. Hm... wird doch was umgestellt, dass die Schwarzseher in die Röhre gucken. 

[~Luna~]

Ja, das ist eine neue Karte, das Problem dabei wohl ist, dass wenn man kein premierezertifizierten Reciver hat es wohl auch nicht gucken kann. Das ist bei uns auch wohl der Fall. Aber wenn ich während der Zeit bis Ende April deswegen nicht gucken kann, werde ich keinen Cent zahlen. Die können mich nicht zwingen ein anderes Gerät zu kaufen 

[Geolino]

Die Frage ist ob die AGBs net so gestrickt sind, dass es dann dein Bier ist?!!?!?!?!??? Weiß net was in eurem Vertrag drin steht...

[~Luna~]

Die Frage ist, was Verbraucherschutz dazu sagt. Wenn man kündigt und Premiere das Kartensystem so ändert, dass man für den Empfang ein anderes Gerät braucht, was man hat und der Vertrag sowieso nur noch ein paar Monate läuft... Es ist logo, dass man sich kein neues Gerät zulegt, wenn man sowieso danach kein Premiere schauen will. Aber für etwas zahlen, was man evtl. nicht empfangen kann - ich weiss nicht.

Mein Arbeitskollege kam auch vozeitig aus dem Vertrag raus, 1 Brief vom Anwalt und die Sache war geritzt. Leider weiss ich nicht mehr, was damals der Grund war. 

[Geolino]

Nachfragen, rausfinden, anwalt anrufen

[~Luna~]

Zuerst die neue Premierekarte abwarten, noch kann ich alles sehen  Wer weiss, vielleicht kann ich trotz der neen Karte auf einem nicht zertifiziertem Gerät alles empfangen  Sehen wir dann mal.

Ich finde es nur krass, was Premiere mit seinen Kunden abzieht. Die sind eh schon viel zu teuer für heutige Zeit. Sie wiederholen ziemlich oft die Filme und für das Geld (25 Euro) kann man sich viel mehr Filme ausleihen (die man wirklich schauen möchte) als das was man bei Premiere schaut. Aber vielleicht ist das bei uns eher so, da wir sehr oft ins Kino gehen und die meisten Filme schon kennen

[Geolino]

Tja PayTV lohnt sich eben nur selten - für "VIEL-Gucker" oder Leute, die eben immer einen Film schauen können möchten und natürlich (sofern noch vorhanden ) Sport....

[~Luna~]

Für eine Familie, die nicht ins Kino geht kann sich das lohnen. Denn wenn man am Wochenende mit 4 Mann ins Kino gehen möchte, hat man mind. 35 Euro ausgegeben. Dann hat man schon die Monatsgebühr für Premiere. Wir gehen fast 1x die Woche ins Kino, diese Woche war Jörg sogar schon 2x. Wenn ein Film auf Premiere kommt, haben wir ihn schon vorher im Kino gesehen. Wir schauen nur die Filme bei Premiere, die wir im Kino nicht geschaut haben - das sind meinstens aber dann auch Filme, die wir nicht unbedingt im Kino schauen wollten. Deshalb lohnt sich das nicht. 

Ich finde, dass die Pay TV Sender umdenken sollten, denn ich die Gebühren sind wirklich hoch